אגף השיקום לא יכול להתערב בהחלטות רפואיות

לא ביקש להיות קטוע

דר' עדו כץ, נכה צה"ל קטוע רגל מעל הברך, נפצע במהלך מלחמת לבנון הראשונה ונקבעו לו אחוזי נכות גבוהים, דר' עדו כץ לא ביקש מעולם להיות קטוע רגל, זה פשוט קרה והוא איבד את רגלו בקרב, בזמן שנלחם כחייל בצבא ההגנה לישראל.

לאחרונה נאלץ דר' עדו כץ שמכהן כרופא ראשי של אגף השיקום לחזור לשדה הקרב – הפעם שדה הקרב המשפטי ולתבוע מאגף השיקום במשרד הביטחון שיאפשר לו לנסוע לחו"ל על מנת להתאים עבורו תותבת מתאימה איתה יוכל לתפקד כהלכה.

שאלות משפטיות

מקרה בו נכה צה"ל קטוע רגל צריך להגיע לתביעה משפטית מול הגוף שאמור להעניק לו את השירות הרפואי הטוב ביותר מעלה שאלות ותמיהות רבות :

1. האם משרד הביטחון אגף השיקום יכול להכריח נכה צה"ל להשתמש באביזר רפואי כמו רגל תותבת למרות שזו אינה מתאימה לצרכיו וגורמת לו עוגמת נפש גדולה?

2. האם נכה צה"ל קטוע רגל שאין לו את האמצעים הכלכליים להגיש תביעה נגד אגף השיקום נאלץ לסבול ?

3. האם ועדת נסיעות חו"ל של משרד הביטחון אגף השיקום היא ועדה מקצועית רפואית או שהיא מונעת מצרכים תקציביים ?

בית המשפט אישר פרוטזה

ביום רביעי ה – 21.3.2012 פסקה כב' השופטת מרים סוקולוב מבית המשפט המחוזי בתל אביב , כי על פי ההסכמים בין ארגון נכי צה"ל למשרד הביטחון אגף השיקום, אגף השיקום אינו יכול להתערב בהחלטות מקצועיות רפואיות. (תיק - עת"מ 16958-11-11)

כב' השופטת סוקולוב מרים קיבלה את תביעתו של דר' עדו כץ וחייבה את אגף השיקום להעניק לו את התותבת המתאימה לו עם ברך מסוג גניום.

פסק הדין שניתן הוא בהחלט נקודת אור לנכי צה"ל רבים אשר מבקשים בסך הכל לקבל את הטיפול הרפואי הטוב ביותר עבורם, טיפול אותו המדינה צריכה להעניק על מגש של כסף ולא לגרום לנכה עוגמת נפש נוספת.

למעבר לפסק הדין – לחצו כאן >>>